Skipping the rungs! Calibrating distance indicators through their clustering with galaxies
📄 arXiv:2607.06567 · 📥 PDF · 2026-07-07 · astro-ph.CO
Authors: Madeline L. Cross-Parkin [arXiv · scholar] , Leonardo Giani [arXiv · scholar] , Cullan Howlett [arXiv · scholar] , Tamara M. Davis [arXiv · scholar]
🕰 Orloj analysis
Tento článek navrhuje metodu pro kalibraci vzdálenostních indikátorů pomocí úhlových křížových korelací s katalogy galaxií, což umožňuje omezit systematické chyby v měření vzdáleností. Autoři aplikují Fisherovy předpovědi na scénář konstantního kalibračního posunu ΔM a H0, ukazující potenciál pro zpřesnění těchto parametrů z budoucích průzkumů.
💡 Článek představuje cennou aplikaci existujících statistických metod pro zpřesnění kalibrace vzdálenostních indikátorů, což má přímý dopad na řešení napětí v měření Hubbleovy konstanty.
Categories:
EXP-1
THE-1
COS-2
COS-1
MET-1
COS-3
✓ falsifiable, modest_claims, limit_reductions
⚠ optimistic_scenario_assumptions
📄 Abstract
We show that angular cross-correlations between distance indicators and galaxy redshift catalogues, when interpreted within an assumed cosmological model, can constrain potential biases in distance measurements induced by calibration systematics. As a test case, we consider a simple scenario in which a constant calibration offset $ΔM$ shifts all observed distances by a multiplicative factor, and we produce Fisher forecasts for the constraining power on $ΔM$ and $H_0$ from existing and upcoming surveys. In our most optimistic scenario, based on the expected number of SN Ia observed by LSST and the DESI final data release, we find $σ_{ΔM} \approx 0.05$ and $σ_{H_0} \approx 1.81~\mathrm{km~s^{-1}~Mpc^{-1}}$. This has important implications for the Hubble tension, since explaining the discrepancy purely as a calibration systematic in low-$z$ measurements would require $ΔM \approx 0.13$.