SQD-Enabled Circuit Compression for Resource-Efficient Quantum Chemistry
📄 arXiv:2607.15076 · 📥 PDF · 2026-07-16 · quant-ph
Authors: Kangyu Zheng [arXiv · scholar] , Yidong Zhou [arXiv · scholar] , Jinglei Cheng [arXiv · scholar] , Zhemin Zhang [arXiv · scholar] , Shaohua Li [arXiv · scholar] , Zhiding Liang [arXiv · scholar]
🕰 Orloj analysis
Tento článek zkoumá robustnost Subspace Quantum Diagonalization (SQD) vůči kompresi obvodů, udržující chemickou přesnost i při významném snížení ne-Cliffordovské a variační expresivity. Autoři navrhují techniky pro ořezávání operátorů a zaokrouhlování parametrů, demonstrující zrychlení simulace a snížení hloubky obvodu na kvantovém hardwaru.
💡 Tato práce nabízí praktický a cenný přístup k zefektivnění kvantových chemických simulací na současných šumových kvantových zařízeních (NISQ) využitím robustnosti SQD.
✓ falsifiable, limit_reductions, modest_claims
📄 Abstract
Subspace Quantum Diagonalization (SQD) recovers ground-state energies by classically diagonalizing a Hamiltonian in the subspace spanned by quantum samples, requiring only bitstrings with sufficient ground-state overlap rather than an accurate variational energy. We reveal and exploit this underexplored robustness property: how much non-Clifford and variational expressivity can be removed from the sampling circuit before SQD accuracy degrades? We answer through two complementary compression techniques: gradient-based operator pruning, which discards low-impact excitation operators, and Clifford rounding, which snaps remaining parameters to the nearest Clifford angle. Both of these techniques can be applied to a VQE ansatz on a qubit-reduced Hamiltonian. A systematic ablation study across 21 molecules shows that median SQD error stays within chemical accuracy even at 50\% compression on both axes, while simulation speedup reaches $33\times$. Hardware validation on 6 molecules on IBM quantum hardware confirms up to $2.8\times$ transpiled-depth reduction with zero loss in SQD accuracy.