Comments on holographic spread complexity
📄 arXiv:2607.18024 · 📥 PDF · 2026-07-20 · hep-th
Authors: Zhehan Li [arXiv · scholar] , Jia Tian [arXiv · scholar]
🕰 Orloj analysis
Tento článek přehodnocuje holografický návrh spojující růst spread complexity s radiálním momentem sondy, přičemž upřesňuje jeho předpoklady a objasňuje vznik klasické dynamiky z kvantové. Autoři poskytují obecnější odvození a zkoumají návrh v plochém a de Sitterově prostoročase, kde zjišťují, že samotný semiklasický limit nestačí pro vztah mezi momentem a komplexitou.
💡 Práce nabízí cenné upřesnění a rozšíření stávajícího holografického návrhu komplexity, což pomáhá definovat jeho hranice a aplikovatelnost v rámci frameworku „complexity=anything“.
Categories:
GRV-5
EMG-3
THE-11
THE-12
INF-5
INF-4
✓ limit_reductions, modest_claims
⚠ theoretical_construct_lacks_direct_observational_test
📄 Abstract
We revisit the holographic proposal relating the growth rate of spread complexity to the radial momentum of a bulk probe, aiming to identify its underlying assumptions and clarify how classical probe dynamics emerges from quantum dynamics. By quantizing AdS probes directly and using the extrapolation dictionary, we provide a more general derivation of the proposal. In particular, we interpret it as a concrete realization of a classical complexity observable and its quantization in the ``complexity=anything'' framework. Since probe dynamics is not intrinsically tied to the AdS/CFT correspondence, we also examine the proposal in flat and de Sitter spacetimes. In flat spacetime, the physical Hamiltonian does not preserve the coherent-state structure, and spread complexity measures the dispersive broadening of the wave packet rather than classical momentum. In de Sitter space, generic semiclassical wave packets in the static-patch energy representation show the same dispersive behavior. By contrast, coherent states adapted to the principal-series representation can exhibit exponential growth of spread complexity, with a growth rate that has the same time dependence as the classical radial momentum. These examples indicate that a semiclassical limit alone is not sufficient for a momentum--complexity relation.